トップ | ログイン
★雨の中は走った方が濡れないか？走っても同じか？
雨、走る、傘、濡れる　科学　科学的検証
雨の中は
走るべきか、いなか?


突然の雨で傘はもっておらず、雨の中を歩いて行くべきなのか、走るべきなのか?なんて悩んだことありませんか?この疑問を科学的研究したイギリス人の学者がいる。

この研究は雨の中を移動する際、頭のてっぺんがどのくらい濡れ、体はどのあたりに濡れるやすいのかを調べたという。



その結果は？

秒速３メートル以上の速さで歩いても走っても変わらないので、わざわざ雨の中を走ってもし方がないという結果がでた。


異論が唱えられる

アメリカ人の気象学者のトーマス・ピーターソンとトレバー･ウォリス両氏は秒速３メートルでは歩く速さとしては速過ぎると考え、歩く速さを秒速１．５メートル、走る速さを４メートルとして計算をし直した。


その結果
（１００メートルを移動する時、歩いていれば走るよりも何％多く濡れるか？）

小雨の中では
１６％多く濡れる。

激しい雨の中では
２３％多く濡れる。

前かがみのポーズで歩けば走るよりも
３６％多く濡れる。

どうやら雨の中走った方が濡れないらしい!！


この記事、面白かったら、
管理人の何よりも励げみとなる、応援のクリックをお願いします!
最近は応援が減り、ほんと～～に(ﾉ_･｡)です!
▲▲▲Haruのblog応援のクリック▲▲▲
by amor1029 | 2004-11-21 17:31 | サイエンス | Trackback(7) | Comments(52)
トラックバックURL : http://amor1029.exblog.jp/tb/1340883
トラックバックする(会員専用) [ヘルプ]
Tracked from hitman's `@l.. at 2004-11-22 12:10
タイトル : J̒͑GȂHĂH
ĂPɁAG鎞ԂZAȂ́Hc\[XFm̐......more
Tracked from 波動力学研究所 at 2004-11-23 03:07
タイトル : ■雨の中は走った方が濡れないか？走っても同じか？
あー、これ実験したことある！頭の上にコップ乗っけて、２人の人が雨の中を同じタイ......more
Tracked from Ｅ．Ｄ．Ｉ．！【嗜好サイド】 at 2004-11-23 23:21
タイトル : 雨の中を走るか、歩くか
Haru\'sトリビアさんより ★雨の中は走った方が濡れないか？走っても同じか？ よく傘がない時に 「走っても歩いても濡れるのは同じやねんから歩こうや〜〜」 などとほざいていた行為は 間違っていたことになるorz これは云いたい！ 人にいいまくりたい！ 雨の中を 「走っても歩いても一緒やで〜〜〜」 とぬかして歩いているやつに 「へへん、実はこれこれこうやから走った方がええねんぞ」 とぼそっと耳打ちし 猛烈ダッシュで走り去りたい！！！(笑) ......more
Tracked from 加州の空の下、音楽は流れる at 2004-11-24 01:24
タイトル : 雨が降ったら走るべきか
　ネット上では古いネタが周期的に脚光を浴びたりするわけだけど、これは一つに、世の...more
Tracked from ひきこもりにっき。 at 2004-11-25 00:18
タイトル : 雨に濡れたくなかったら？＞走れ。
◆雨に濡れたくない時はどうすればいいのか？　(Haru's トリビア) 色々書かれていますが、「科学者たち」の計算方法がどんなものだったのか書かれていないのでなんとも･･･ 自然科学なんだから、全身に水滴感知できるスーツでも着て走る実験でもするのが手っ取り速いん...more
Tracked from 気象予報士が見た【天気予報】 at 2005-06-14 01:23
タイトル : 梅雨時の天気予報
ありがとう！自然科学１０位以内にランクイン！→→ 『人気blogランキング』へ １３日は、梅雨入りしたばかりの関東甲信から西の地方でも、 晴れ間の出た所が多く、所々で気温が３０度を超えました。 気温３０度以上の日を“真夏日”といいますが、 日差しもまさに真...more
Tracked from かりんのひとりごと at 2005-07-27 21:37
タイトル : 雨の中は走った方が濡れないのか？
台風が来てますね。いや、ほんと風が強いです。でも雨はそうでもないけど。雨の中車で買い物に行った時に店までの入り口までを走るのと歩くのではどちらが濡れないんだろうか？と思ったりした。前に何かのテレビで走るよりも歩いた方が濡れ方が少ないというのを見たような気がしていたので最初は歩いてみた。濡れた。帰りは走ってみた。濡れた。 結局どっちも変わらないような･･･？ 帰りの車の中でフロントガラスにつく水滴を見ると同じくらいの強さの雨も、走ってる時はいっぱいつくけど、止まってる時はそんなにつかない。や......more
Commented by alohaheaven at 2004-11-21 23:31
こんばんは、alohaheavenと申します。雨の中走った方がいいのか・・・これ、子供のときから気になってたんですよ！走った方が雨に当たってる時間が短いから歩くよりも濡れないんだろうって思ってました。ホントに研究したひとがいたんですね！？うーん、まさに、トリビアですね。
Commented at 2004-11-22 01:09
ブログの持ち主だけに見える非公開コメントです。
Commented by なまえ at 2004-11-22 01:19 x
わたしも、以前考えてみたことがあります。
雨を鉛直方向にぶつかる成分と、正面方向からぶつかる成分にわけます。
＃横方向などは、正面方向に正規化します。
＃正面に歩きつつ横風があった場合は、斜め方向に歩いた時に等しい

雨の密度が変わらなければ、正面成分の雨は歩く速度に関係なく、自分の正面から見た面積×歩いた距離×雨の密度になります。
鉛直成分の雨は、逆に歩く距離とは関係なく、歩いた時間×時間当たりの降雨量になります。

つまり、早く走れば走るほど濡れないはず。

自信はありませんが、自分では矛盾点は見つけられませんでした。
間違っているとしたら、どの前提が間違っていたかなぁ？

あるいは濡れる場所によって、頭から濡れたら全身に流れるけど、足元に当たる雨は足しか濡らさない、なども考慮すべき？
Commented by ぐるっぴ at 2004-11-22 08:12 x
雨の中を走るっていうのは、濡れる量が問題なんじゃなくて、濡れてる時間が問題なんじゃないの？
風邪ひいちゃうじゃん

ずーっとそう思ってたのに、違う考えで走ってる人もいるのね
Commented by 佐々木徹 at 2004-11-22 08:43 x
小学生の時、ブルーバックスの本で読みました。
大学教授が難しい計算してました。
結論：変わらない
でした。
Commented by あや at 2004-11-22 12:31 x
物事をわかりやすくするには、話を極端にしてみると良い。

歩く速度が究極に遅くなると、ほとんど止まっている状態になる。
止まった状態では、無制限に濡れるだろう。だから、走って早く
通り抜けた方が、濡れるのは少なくてすむと考えられる。
Commented at 2004-11-22 16:08 x
ブログの持ち主だけに見える非公開コメントです。
Commented by takuya at 2004-11-22 19:01 x
雨の量がずっと一定なら、単位時間あたりの雨に濡れる量が変わるだけで、濡れる総量は変わらないと思いますが・・・
Commented by pa at 2004-11-23 01:05 x
人間のかたちは結構複雑なので、単純化して、地面と平行な一枚の板を考えて見ましょう。
宙に浮く板。ちょっとシュールかもですが、この板がまっすぐふる雨のなか、板の上面がどれだけ濡れるか･･･
と、考えた場合、間違いなく走る(移動速度が速い)ほうが、濡れないですよね。
Commented by heion at 2004-11-23 02:21 x
降っている雨だけでなく水溜りなども考慮すると
速く走れば水を跳ね上げてしまい足元は
歩くときよりも多く濡れてしまうと言う考え方も
あるのではないでしょうか。
地面の状況や転ぶ確率なども考えると
状況によっては歩いた方が濡れない場合もあり
歩いても走っても大きくは変わらないと
なるような気がします。
Commented by 牛 at 2004-11-23 08:51 x
走っている時には自分の速度分、雨が体に強く当たるので沢山濡れてしまうという錯覚を起こしているだけで、単位時間当たりの降水量が変わらなければ多数の方が言っている通り、走っているほうが濡れない。
Commented by matsu at 2004-11-23 16:29 x
なんかこういう身近でどうでもいいことって好きです(^^)
Commented by kon at 2004-11-23 19:00 x
25年前に中学校の夏休み自由研究で発表したやつがいた。
結果は覚えてないけど。
Commented by としあき at 2004-11-24 08:10 x
走ると斜め前から降ってくる雨粒により強く当たって着ている服に「しみこむ」ので「ぬれる」＝「乾きにくい」。
同じ量雨粒が当たっても、しみこんで乾きにくい方が「ぬれたなぁ」と感じるのではないだろうか。
ぬれるのは頭だけじゃないから上面だけを計算するのはおかしいかも～
Commented by mimizu at 2004-11-24 11:32 x
ぬれることによる不快感や害を避けるという面で考えれば
水溜りによる足元のぬれやすさ、雨が強く当たることによる服へのしみこみやすさなどがあるので
ある程度以上強い雨じゃない限りは歩いたほうがよさそうですね
Commented by komatuna at 2004-11-24 19:14 x
同じ時間あたりってことで、距離はかんけいないでしょ？
距離が一定なら、走ったほうが雨にあたる時間もすくなくなるし濡れないってことは小学生でもわかる。そんなことを議論しているわけじゃないいんだよね。上の人は何人か勘違いしてるみたいだけどね。
Commented by ゆりあき at 2004-11-24 21:50 x
>>komatunaさん
前半は分かりませんが、後半の「異論」については"100メートル"と記されています。
移動が遅ければ面積の小さい上面から雨を受け、早ければ大面積の正面から雨を受ける、という話ではないかと思います。多分積分とかしないと厳密には出ないです。
しかし印象としては、前半と後半の学者で違う前提の話をしているような･･･
Commented by 笹音 at 2004-11-24 23:35 x
人間の体を直方体と考えると前面が・・・上面が・・・
いや、自分のようにバカみたいなことを考えてる人がいっぱいいることがわかって嬉しかっただけです。
Commented by 通りすがり at 2004-11-25 00:25 x
このテーマはずいぶん昔にテレビで実験してたのを覚えてます。
水がかかると色が変わる紙か何かで作ったレインコートをかぶって、
色の変わり具合を調べる内容でした。
結果は「走った方が頭は濡れないが、地面の雨水を跳ね上げるので
ズボンのすその辺りはよく濡れる」という事でした。
Commented by makoto at 2004-11-25 06:31 x
100mを1.5m/sだと約66.7秒かかる。4m/sだと25秒。
雨の中、じっと動かずに66.7秒か25秒か突っ立ってたら、66.7秒の方が37.5%ほど濡れる量が多い。

冷たい視線は走って逃げたいけど、熱いまなざしは浴びていたい。
Commented by 通りスガヲ at 2004-11-25 10:51 x
昔放送されていた科学番組（ウルトラアイ？第3の目？）で実験していました。
シャワーの下にレールを設置し、その上に載せた台が一定の速度で移動するようにセットした機械を制作、台に装着したシャツを2種類の速度で等距離移動させ、シャツが含んだ水分量を計測していました。

結果は、「濡れる量は変わらない」だったと記憶しています。
Commented by Ｔ大生？ at 2004-11-25 23:01 x
「走っても歩いても同じ」と言う主張を拡張すると
「雨の中で立ちっぱなしでも一瞬走り去るときに濡れる量と変わらない」
ということになるのでは？
これは明らかにおかしいので走っていたほうがよいと思う。
まあ、ただ走るときに水がはねる効果とかは考えようがないんで勘弁ね。
Commented by Ｔ大生？ at 2004-11-25 23:04 x
あ、既に語られてたか。ごめん。
Commented by amor1029 at 2004-11-27 16:05
＞alohaheavenさんへ･････
コメントありがとうございます!
お返事が遅れてしまい申し訳ありません。
子供も頃からの疑問でしたか･･･Haruもそうでした。でもう～ん濡れ方は違っても濡れるのには変わりないからと、あきらめて歩いていました。自分はおっちょこちょいなところもあって、走る方が転んで怪我をする確率が高いので･･･。 alohaheavenさん、これかれも訪問してくださいね。
　Haru
Commented by amor1029 at 2004-11-27 16:12
＞なまえさんへ･･･････・
コメントありがとうございます!
返事が遅れてしまい申しわけありません。
詳細に分析されているのですね。頭があがりません。この話題がここまで盛り上がるとは思っていませんでしたので、びっくりするやら、返答に困るやらで･･･。これからも皆様が楽しめる話題を載せるようにしたいと思います。これからもよろしくお願いします!　　　Haru
Commented by amor1029 at 2004-11-27 16:15
＞ぐるっぴさんへ･･･
コメントありがとうございます!
返事が遅れてしまい、申し訳ありません。
これはどちらを限定しているかがポイントです、一定の距離なのか?一定の時間なのか?･･･この記事では一定の距離であるので、走った方が濡れないという答えとなります。　　　Haru
Commented by amor1029 at 2004-11-27 16:21
＞佐々木徹さんへ･････
コメントありがとうございます!
返事が遅れてしまい申し訳ありません。
ブルーバックスで･・と別のサイトの方書いていました。残念ながら私は読んでおりませんでした。大学教授が計算で･･･書かれていましたが、きぅっと難しい方程式でかかれていたのでしょうね。これかれもまた訪問してコメント下さいね♪　　Haru
Commented by amor1029 at 2004-11-27 16:25
＞あやさんへ･････・
コメントありがとうございます!
お返事が遅れてすみません。
そういったことも考えられるかもしれませんね。あとはこれはどちらを限定しているかがポイントです、一定の距離なのか?一定の時間なのか?･･･この記事では一定の距離であるので、走った方が濡れないという答えとなります。これからも是非また訪問して下さいね♪　　Haru
Commented by amor1029 at 2004-11-27 16:28
＞鍵（ｎOさん)へ･･･・
コメントありがとうございます!
お返事が遅れてすみません。
本能的な知恵でしょうか?面白いですね。どんな本なのでしょう･･･興味あります。これからもよろしくお願いします。またの訪問を期待しています。
Haru
Commented by amor1029 at 2004-11-27 16:29
＞ takuyaさんへ･････・
コメントありがとうございます!
お返事が遅れてすみません。
あとはこれはどちらを限定しているかがポイントです、一定の距離なのか?一定の時間なのか?･･･この記事では一定の距離であるので、走った方が濡れないという答えとなります。これからも是非また訪問して下さいね♪　　　Haru
Commented by amor1029 at 2004-11-27 16:34
＞paさんへ･････・
コメントありがとうございます!
お返事が遅れてすみません。確かに一定の距離なら、走った方が濡れませんよね。これからも是非また訪問して下さい♪　　Haru
Commented by amor1029 at 2004-11-27 16:40
＞heionさんへ･･･････
コメントありがとうございます!
お返事が遅れてすみません。
水跳ねのことまで考慮に入れていたのですね。そこまでは考えていませんでした。実際の雨の時は、おっちょこちょいなところもあって、走る方が転んで怪我をする確率が高いので、どうせ濡れるのだからとあきらめて歩いています。 これかれも訪問してくださいね。　　Haru
Commented by amor1029 at 2004-11-27 16:42
＞牛さんへ･･･・
コメントありがとうございます!
お返事が遅れてすみません。
おっしゃる通りかと思います。こんなにもこの話題で盛り上がると思ってみなかったので驚いています。これからも是非また訪問して下さい♪　　Haru
Commented by amor1029 at 2004-11-27 16:45
＞matsuさんへ････････
コメントありがとうございます!
お返事が遅れてすみません。
こんなにもこの話題で盛り上がると思ってみなかったので驚いています。コメントがこんなにきたのもブログ開始以来です。これからも是非また訪問して下さい♪　　Haru　
Commented by amor1029 at 2004-11-27 16:48
＞konさんへ･････・
コメントありがとうございます!
お返事が遅れてすみません。
中学校の時に自由研究のテーマとして扱っていた人がいたのですね。こういうテーマは先生のうけは良かったのではないでしょうか?･･･これからも是非また訪問して下さい♪　　Haru　
Commented by amor1029 at 2004-11-27 16:51
＞としあきさんへ･･･････・
コメントありがとうございます!
お返事が遅れてすみません。
頭だけでなく、衣服が濡れて分も･･･確かにそうですね。でも含まれているような気がするのですが･･･・。これからも是非また訪問して下さい♪　　Haru　
Commented by amor1029 at 2004-11-27 16:55
＞mimizuさんへ･･･・
コメントありがとうございます!
お返事が遅れてすみません。
雨が降った時にはどうすればよいか･･･ということで考えれば、それも正解ですね。これからも是非また訪問して下さい♪　　Haru　
Commented by amor1029 at 2004-11-27 17:27
＞komatunaさんへ･･･・
コメントありがとうございます!
お返事が遅れてすみません。
ゆりあきさんがコメントで答えてくれていますよね。
その通りかと･･･これからもまた遊びに来てください。　Haru
Commented by amor1029 at 2004-11-27 17:29
＞ゆりあきさんへ･････････
コメントありがとうございます!
お返事が遅れてすみません。
komatunaさんへのお返事ありがとうございました。これほどまでにこの話題で盛り上がるとは思いませんでした。コメントのお返事をしつつ驚いています。是非また訪問して下さい♪　　Haru
Commented by amor1029 at 2004-11-27 17:32
＞笹音さんへ･････・
コメントありがとうございます!
お返事が遅れてすみません。
皆さん、真剣に考えています。それでいろいろな可能性も考えたりしているのかと思います。色々なコメントを読んでいますと勉強になります。是非また訪問して下さい♪　　Haru
Commented by amor1029 at 2004-11-27 17:35
＞通りすがりさんへ･･･････・
コメントありがとうございます!
お返事が遅れてすみません。
そうですかTVで検証していたのですね。それで水はねの分を考えると･･・なんてコメントがあったわけですね。お陰で水はねまで考慮に入れていたわけがわかりました。ありがとうございます!是非また訪問して下さい♪　　Haru
Commented by amor1029 at 2004-11-27 17:37
＞makotoさんへ･････・
コメントありがとうございます!
お返事が遅れてすみません。
計算まで･・どうもありがとうございます。これほどまでにこの話題で盛り上がるとは思いませんでした。コメントのお返事をしつつ驚いています。是非また訪問して下さい♪　　Haru
Commented by amor1029 at 2004-11-27 17:40
＞通りスガヲさんへ･････・
コメントありがとうございます!
お返事が遅れてすみません。
前のコメントでTVでやっていたとか書いてありましたが、「ウルトラアイ」だったのですね。私も見たかったです。面白そうですよね。情報ありがとうございます。是非また訪問して下さい♪　　Haru
Commented by amor1029 at 2004-11-27 17:42
＞Ｔ大生？さんへ･･･・
コメントありがとうございます!
お返事が遅れてすみません。
おっしゃる通りです。こんなにも盛り上がって驚いています。これからも是非また訪問してくださいね。お待ちしています!　　Haru
Commented by 2bit at 2004-11-29 02:33 x
ナイトスクープの小ネタ集でやってましたよね。確か。
雨と言えないくらいの莫大な水を大量に降らせる状況下で、どっちもずぶ濡れで「変わらない」って結論に至ったっていう、極めて非科学的な方法で。笑
Commented by amor1029 at 2004-11-29 08:16
＞２bitさんへ･･･････・
コメントありがとうございます！
そうですか･･･ナイトスクープでやっていたのですか？見たかったです。結論は「変わらなかった」･･･そうですか･･･。情報ありがとうございます！
　　Haru
Commented by Comment at 2004-11-29 11:06 x
いや、といいいますか、そんな単位時間当たりの議論よか、走った方が「早く雨に当たらない場所に着く」ので、走った方がいいに決まってるような‥。
Commented by いわし at 2004-11-30 00:04 x
はじめまして。
これ、いつも自分も考えていたんで何だか安心したと言うか、なんというか…
雨が降ってくる方向に走ると当たる勢いは強くなるよなぁ…とか
それこそ本当にくだらない(？)事まで…。
ところでココってリンクフリーなんでしょうか？(いかにもブログ初心者っぽい質問ですいません)
Commented by ls3567 at 2004-11-30 00:41 x
水たまりを踏んで濡れる
Commented by amor1029 at 2004-12-01 17:54
＞Commentさんへ･･･････
コメントありがとうございます！
この記事でいろいろな考え方等があることを管理人である私も知りました。例えば、一定の距離なのか？一定の時間かによってもその回答は違います。水はねの水量まで計算に入れる方までいて･･･（笑）　Haru
Commented by amor1029 at 2004-12-01 17:59
＞いわしさんへ･････・
コメントありがとうございます！
リンクはフリーですので、宜しかったらリンクして下さい。
この記事はPart2もありますので、よかったら読んで下さい。この記事をこんなに多くの方が興味をもっていただけたことを嬉しく思います。いわしさん、是非また訪問して下さいね。コメントも楽しみにしています！Haru
Commented by amor1029 at 2004-12-01 18:03
＞ls3567さんへ･･･・
コメントありがとうございます！
水溜りを踏んで濡れて･･･ですか。風邪をひきせんように！　Haru
名前 :
URL :
非公開コメント
※このブログはコメント承認制を適用しています。ブログの持ち主が承認するまでコメントは表示されません。
削除用パスワード設定 :
< 前のページ 次のページ >